eLaboratorio

La pelea del doble núcleo

Los siguientes resultados lo sorprenderán para cambiar un poco la perspectiva y dejar lo mejor hasta el final, cuando vea las pruebas extremas.

FaceGen

Este software tiene como objetivo crear modelos tridimensionales de un rostro a partir de una fotografía. Permite manipular el modelo para generar y editar una cara usando parámetros que pueden modificarse en múltiples controles, con los cuales transforman edad, tamaño de cabeza, color de la piel y elementos físicos como frente, nariz o boca.

Puede crear rostros y personalizar rasgos, colores, texturas y/o agregar detalles como arrugas, lunares, pecas, barba, entre otros. Esta aplicación puede exportar a formatos de programas como 3D Studio, Maya o Lightwave.

Usando esta aplicación se midió el tiempo que le llevó crear un modelo basándose en una sola fotografía de frente.

Más exigencias

Hasta este momento se ha tenido cuidado en la carga de trabajo y se han asignado tareas en un entorno controlado, aunque poco apegado a la realidad, ya que generalmente las personas tienen abierta la ventana de chat, ven películas o escuchan música mientras trabajan con otra aplicación.

Se procedió a realizar una prueba multitareas que permitiera observar un desempeño más cercano a la experiencia que un usuario tendría con un equipo con doble procesador.

Como se trata de una prueba multitareas, todo lo sucedido en la pantalla fue grabado usando Screen Recorder, mientras se desplegaba la película “La maja desnuda” y se creaba un PDF de 251 imágenes. Se repitió la misma prueba con 501 imágenes, misma que usa en forma intensiva todo el bus de datos del equipo y, al mismo tiempo, es ejemplo de un uso real, de algo que vemos cotidianamente en esta casa editorial. En esta prueba, se obtuvieron los siguientes resultados:

Hay más todavía

En la cuarta entrega se compararán estos procesadores en condiciones de uso real. Con ello se busca verificar que las cifras verdaderamente reflejen lo que el usuario experimentará empleando estos equipos.

Además, se realizará una prueba que lleve a ambos procesadores a usos extremos, ya que hasta este momento aún no es posible seleccionar a un ganador en la modalidad de 32 bits.

Core 2 Duo

De acuerdo con el documento de Intel “Procesador Intel Core Duo: el próximo avance de la arquitectura para microprocesadores”, el fabricante expone que su procesador Intel Core 2 Duo está basado en procesos de 65nm y propone mejor desempeño y rendimiento de energía.

Con sus dos núcleos de ejecución, el procesador Intel Core Duo está optimizado para aplicaciones de subprocesos múltiples y multitarea. Intel afirma que podrá ejecutar simultáneamente múltiples aplicaciones exigentes como juegos con diversos gráficos o programas de procesamientos numéricos críticos, mientras descarga música o ejecuta programas de seguridad para escalabilidad de virus en el background.

AMD

Con la información que se ha publicado hasta este momento, se podría creer en una predicción de los resultados finales, pero no es así. Prepárese porque los resultados de esta parte lo sorprenderán para cambiar un poco la perspectiva y dejaremos lo mejor hasta el final, cuando vea las pruebas extremas.

Multitareas y multithreading

El término multitareas se usa para describir la realización de más de una tarea a la vez. La traducción cruda de multithreading es la de múltiples hilos o flujos de control del programa, pero también es descrito como subprocesos simultáneos, con lo que un proceso en un sistema operativo multitareas puede ejecutar subprocesos de una aplicación.

En realidad, Windows y otras aplicaciones siempre están activas o durmiendo, listas para entrar en acción cuando un evento se presente, de modo que la computadora siempre está realizando más de una actividad a la vez, pero también es cierto que estas tareas requieren muy poco del tiempo del procesador.

Aplicaciones de cómputo intensivo

Como parte de las evaluaciones incorporamos algunas soluciones que demandan mucho tiempo del procesador, enfocadas a funciones especializadas como las de arquitectura o científicas, así como un programa de modelado 3D de rostros. Ambas aplicaciones son muy exigentes en recursos del procesador.

Sciencemark

Se usó Sciencemark 2.0 de 32 bits que puede obtenerse en la página www.sciencemark.de/index.html. Se trata de una aplicación con diversos algoritmos desarrollada pensando en la evaluación de computadoras para usos científicos con soporte para MMX, SSE, SSE2 o 3DNow! Professional con soporte multithreading.

Después de varias ejecuciones se obtuvieron resultados diferentes pero consistentes en cuanto a cuál de los procesadores logró un mejor resultado.

AMD

Intel

AMD

Intel





portada720


INTEL

En estas condiciones, el canal tampoco puede seleccionar al mejor procesador
de doble núcleo para cubrir las necesidades de cada uno de sus
clientes.

Athlon 64 FX-62 Dual Core

En el documento “Especificaciones
del procesador AMD Athlon 64 FX” se describe que éste
proporciona gran rendimiento para la computación y los juegos.
El procesador, bajo la arquitectura AMD64, permite ejecutar aplicaciones
de 32 bits a gran velocidad, a la vez que el usuario efectúa
la transición hacia la nueva generación de aplicaciones
de software de 64 bits y proporciona protección optimizada
contra virus (EVP) cuando se utiliza con Windows XP Service Pack
2 (SP2).

El procesador AMD Athlon 64 FX está diseñado para
ejecutar el software de PC más exigente de hoy, al ampliar
las funciones de computación de las PC y elevar las aplicaciones
hacia un nuevo nivel de rendimiento y capacidad en desarrollo, modificación
y ejecución de juegos, así como intercambio de archivos
y ofrecer resultados de calidad profesional.

 


Publicaciones relacionadas

Mira también
Cerrar
Portada

La pelea del doble núcleo

Determinar cuál de los procesadores en el mercado es el mejor no es tarea sencilla. En esta entrega, amable lector, podrá apreciar el comportamiento de los contendientes ante algunas pruebas comerciales y monotarea.





portada720


El video original en MPEG tiene una duración de
10 minutos con 40 segundos y ocupa un espacio de 91,289KB con un tamaño
de 352 x 288, un radio de aspecto de 11:9 usando para el audio el codec:
MPEG Audio Decoder. Se convirtió el video a diferentes formatos,
pero conservando su aspecto y resolución.

Aún hay mucho más

Para sorpresa de los observadores, las pruebas de los benchmarks empezaron
a demostrar diferencias entre los procesadores de doble núcleo
de AMD e Intel, pero los ejemplos desarrollados por el Laboratorio de
Pruebas de eSemanal en el uso de una sola aplicación muestran
una competencia más cerrada.

En el mundo real nadie puede darse el lujo de ejecutar únicamente
una aplicación a la vez. La verdadera prueba es ver los resultados
en condiciones reales, haciendo las cosas simultáneamente, pues
una computadora en realidad está escaneando virus, bajando archivos,
atendiendo al usuario y hasta indexando contenidos para un buscador
local, como sucede con las nuevas herramientas de búsqueda en
el escritorio.

En la siguiente entrega mostraremos los resultados de las pruebas en
multitareas. Incluiremos aplicaciones desarrolladas por el Laboratorio
de Pruebas de eSemanal con las cuales exigiremos que ambos procesadores
realicen trabajos en condiciones extremas para ver si realmente toda
la arquitectura del procesador puede “silbar y comer pinole”,
al mismo tiempo.

Recuerde, amable lector, que la arquitectura de cualquiera de los procesadores
podría darnos algunas sorpresas con resultados contundentes.

 

Bitácora de Jorge Curioca

“La función
de la Anadic en esta evaluación y la mía personal,
como su representante, es constatar en todo momento que ambos
equipos tienen características similares: usan el mismo
sistema operativo (32bits), las mismas actualizaciones (service
pack), el mismo antivirus, la misma unidad DVD, la misma marca
y modelo de memoria DDR2, la misma tarjeta de video. Se intentó
que fuera la misma marca y modelo de discos duros SATA, todo
esto para que la diferencia quedara claramente en el procesador
y el chipset de la motherboard.

De igual forma, estuve presente y se corrieron la misma batería
de pruebas en ambos equipos, benchmarks y aplicaciones, así
como pruebas seleccionadas por el Laboratorio de Pruebas de
eSemanal, por lo que Anadic constata que fueron hechas con
total transparencia e imparcialidad.

Hay que recordar que a ambos fabricantes se les solicitó
el equipo más rápido que el usuario final pudiera
adquirir en México”.



Empiezan a verse los primeros resultados preliminares -que no decisivos- para definir al ganador. Como adelantamos la semana pasada, para el inicio de las pruebas que definirán al mejor procesador de doble núcleo del mercado latinoamericano, se corrieron unas pruebas HotCPU que sólo tenían como objetivo verificar que no había componentes defectuosos en los equipos de prueba.

Sin necesidad alguna, pues no era el caso, describimos un resultado para una ínfima parte de dicha prueba: cinco minutos que apenas pueden sentar una directriz pero no tienen valor para asentarlo en los resultados. Tan es así que esa misma prueba, completa, con una duración aproximada de seis horas, arrojó el resultado de las gráficas anteriores.

Continuando con el trabajo del Laboratorio de Pruebas de eSemanal, en esta ocasión presentamos los resultados de pruebas comerciales, así como de las evaluaciones realizadas en la modalidad de una sola aplicación.

Resultados AMD

Resultados Intel

Es importante mencionar que ambos fabricantes, AMD e Intel, son miembros del denominado Benchmark Development Program (BDP), que es el programa de la empresa Futuremark para garantizar la confiabilidad y objetividad de las pruebas en los benchmarks que realiza esta compañía.

www.futuremark.com/bdp/


SPEC

En lo que respecta a resultados basados en SPEC (Standard Performance Evaluation Corporation), que se refieren a la prueba de SPEC CINT2006 de equipos con procesadores usados en esta evaluación, pueden ser consultados en:

www.spec.org/cpu2006/results/res2006q3/cpu2006-20060904-00080.html

ASUS Computer International

Asus M2N32-SLI Deluxe

(AMD Athlon 64 FX-62)

El resultado del SPECint_base2006 es de 11.4

Mientras que los del procesador de Intel están posibles consultarlos en:

www.spec.org/cpu2006/results/res2006q3/cpu2006-20060904-00085.html

Intel Corporation

Intel DG965WH motherboard

(2.93 GHz, Intel Core 2 Extreme processor X6800)

El resultado del SPECint_base2006 es de 18.5

Desarrollo de las pruebas

Es una realidad que ambos equipos resultan ser auténticos cañones para muchas de las aplicaciones de 32 bits desarrolladas para Windows.

Sisoft Sandra

Consultar datos en la página 22.

Aplicaciones de oficina

La primera prueba fue transferir el texto completo de la obra de Cervantes “Don Quijote de la Mancha” a la aplicación Open Office 2.0.3. La tarea de transferir un documento a un formato que pueda ser usado por todos los miembros de un equipo puede parecer sencilla.

Para lograrlo, sin importar el idioma de las aplicaciones ni los programas usados, lo ideal es usar el PDF (Portable Document Format), así que decidimos poner manos a la obra y, desde Open Office, proceder a exportar a PDF el documento entero en ambos equipos y medir el tiempo que les llevó hacerlo.

El texto seleccionado es de 578 páginas que contienen 403,491 palabras y suman 2,197,485 caracteres.

Sin embargo, los verdaderos documentos y presentaciones no sólo tienen texto, también las imágenes son importantes. Por ello, la siguiente prueba fue convertir un amplio conjunto de imágenes de nuestra galería de fotos a PDF. Estos son los resultados:

Desde 56KB con un tamaños de 400×289, hasta 7,490Kb con tamaño de imagen 3,000×3,600 todas ellas en 300×300 dpi. En promedio estas imágenes miden entre 40x30cms con calidad de imprenta y los formatos de las imágenes son JPEG y un archivo en PNG.

Ripeando un DVD

El entretenimiento digital empieza a ser una actividad de transferencia de archivos, por lo que la prueba de copiado de discos compactos requiere ir mucho más allá. El reto es ripear un DVD completo en el disco duro. Seleccionamos Alcohol 120% (trial.alcohol-soft.com/es/) y el DVD a copiar fue la película “La maja desnuda”, de Bigas Luna que tiene una duración de 90 minutos.

Con lo que se obtiene un archivo de 4.13Gb en el formato “media descriptor image file”, lo que permite tener la misma calidad que el DVD pero usándola en una unidad virtual.


Convirtiendo video

Una de las aplicaciones más demandantes, suele ser la edición de video por lo que convertimos uno de los videos del Pabellón del Conocimiento de Discovery TECH a otros formatos de video usando la aplicación Aim One Converter 2.02.

Resultados AMD

Resultados Intel

Resultado Sisoft ARITMéTICA de AMD

Resultado Sisoft multimedia de AMD

Resultado Sisoft ARITMéTICA de Intel

R esultado Sisoft multimedia de Intel

 

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba
Share via
Copy link
Powered by Social Snap