Diversidad en el SL, pero ¿cuál es mejor?

Supongamos que probamos todas, tenemos algo de dinero extra y confiamos en este modelo para ganar dinero o simplemente ninguna nos gustó o resolvió nuestro problema. Entonces, tomamos una distribución que se aproxime a lo que queremos y la modificamos. Le cambiamos la versión de los programas a algo más nuevo o las compilamos con características extras.

Le ponemos otro nombre y a comercializarla ya sea en cajas, suscripción o el modelo novedoso e imaginativo que creamos nosotros “la noche de anoche que no estuviste conmigo y que yo pasaba frío” , como cantara el increíble Marco Antonio Muñiz (2), o incluso si nada de lo existente nos es útil, podemos crearla a partir de cero, tomando los programas necesarios, comenzando con Linux (3) si el kérnel y compilarlos con las herramientas del proyecto GNU, como es el compilador, enlazadores (4) y de ahí el nombre que muchos preferimos GNU/Linux para recordar la unión de dos grandes iniciativas, el kernel como tal y el proyecto GNU.

Una vez que tenemos una base utilizable, le agregamos una serie de aplicaciones como apache, postfix, iptables y conformamos un sistema operativo completo. Podemos ser una de las 359 distribuciones que aparecen en distrowatch y ya dependerá del modelo de comercialización y de la seriedad que le pongamos si es una de las grandes o sólo un proyecto entre amigos.

Entonces, ¿cuál es la diferencia entre ellas? El feeling. Cada distribución tiene su propia personalidad y algunas un mejor instalador, controladores propietarios aumentando el reconocimiento de hardware, más herramientas orientadas a algo específico, seguridad, música, desktop. Algunas hasta dicen que firmaron acuerdos de interoperabilidad con el otro sistema operativo y otras se instalan compilando casi todo y, sin ayuda, unas más compilando para optimizar al máximo nuestras necesidades con herramientas que hacen ese trabajo extraordinariamente fácil.